Nederland zit vast door stikstofregels: vergunningen stagneren, bedrijven lopen vast en de natuur zou bedreigd zijn. Maar wat is de werkelijke situatie? Food4Innovations onderzoekt de feiten, analyseert Aerius en deelt de laatste inzichten. Op de vraag ‘Hoe dan wel?!’ bieden we antwoorden. Eerst de kern van het probleem begrijpen? Bekijk ons overzicht.

Het Eigen Onderzoek

Meer weten over het lopende onderzoek? De eerste bevindingen staan in een onderzoeksrapport (Deel 1). Er volgt nog meer inzichten. Wat betekenen deze technische en wetenschappelijke inzichten voor beleid en de toekomst van Nederland?

De Spelers

Milieu-beleid en natuuronderzoek is vooral een thema van overheidsinstanties. Toch begin ook de private sector – niet gek – interesse te tonen in het stikstof-dossier. Private instellingen en bedrijven zijn nu ook actief betrokken bij het onderzoek.

Kennis Dossier Stikstof

Status van het eigen onderzoek met linkjes naar openbare literatuur. Referenties naar wetenschappelijke literatuur, technische rapporten en stikstof-relevante publicaties. Een overzicht van (technisch) leesvoer en referenties. Hoe zit het nu echt?

Waarom is dit een belangrijk onderwerp voor Nederland?

Dit onderwerp is essentieel voor Nederland omdat de stikstofuitstoot invloed heeft op zowel onze economie als het milieu.

Het vinden van een balans tussen economische groei en natuurbehoud is cruciaal om bedrijven ruimte te geven voor duurzame ontwikkeling, zonder de kwetsbare natuur te schaden.

Het RIVM is een belangrijke onderzoeksinstituut en dus bron van informatie over dit milieu onderwerp.

Door inzicht te krijgen in stikstofstromen en de impact ervan, kunnen we betere beslissingen nemen die onze leefomgeving en biodiversiteit beschermen.

Bovendien biedt dit kansen voor innovatieve oplossingen en samenwerkingen die bijdragen aan een toekomstbestendige landbouw, energietransitie en een gezonde leefomgeving, waarin zowel mens als natuur kunnen floreren.

  • Rapport-Wennink: juiste diagnose, verkeerde reflex (deel 2)

    Het rapport “De route naar toekomstige welvaart” van Peter Wennink maakt een scherpe diagnose van de stagnatie in Nederland, maar biedt volgens critici de verkeerde oplossingen, zoals meer centrale regie en regelgeving. Echte verandering vereist minder overheid en meer ruimte voor diversiteit en ondernemerschap, in plaats van bureaucratische optimalisatie.

  • Rapport-Wennink en het stikstofdossier: goede diagnose, dezelfde bestuursfout (deel 1)

    Het rapport van Peter Wennink signaleert vastlopende productiviteit en overheidstekorten in Nederland, vooral rond het stikstofprobleem. Ondanks deze diagnose blijven de voorgestelde oplossingen vasthouden aan bestaande bestuursstructuren. De landbouw wordt ten onrechte gezien als laagproductief en de waarde ervan voor innovatie en voedselzekerheid wordt genegeerd, wat leidt tot een gebrek aan vertrouwen en stagnatie in…

  • ASML en de Agrofood Sector: Een Economische Vergelijking die Wennink niet maakte.

    Het artikel betwist de karakterisering van de Nederlandse agrofood sector als “laagproductief” in het Rapport Wennink (2025). Het vergelijkt ASML en de agrofood sector op omzet, werkgelegenheid en winstgevendheid. Beide sectoren zijn strategisch belangrijk. Nederland heeft behoefte aan investeringen in zowel high-tech als landbouw om diversiteit en welvaart te behouden.